Kategoriarkiv: Reflektioner

Får Alan Banks ihop det? eller: hur hittade du hit?

Åh, det är så roligt att kolla sina sökmotortermer!

Jag tycker det är jätteroligt att jag har regelbundna läsare, folk som tittar in här varje dag och läser vad jag skriver! Det är till och med så att några följer min blogg genom WordPress, genom andra bloggföljarmanicker, på Facebook eller har mig som favorit. Jag rodnar i min ödmjukhet. Tack! Och fortsätt gärna… 🙂

Ibland kommer ju folk hit genom en slump också, när de har googlat/sökt på något de vill veta mer om. Ibland undrar jag dock hur det hampade sig att de kom till just mig?! Den vanligaste sökmotortermen är exlibris stämpel, det är väl inte så konstigt eftersom jag skrivit en del om min finfina exlibris vitpräglingsstämpel.

Men jag vet inte riktigt varför de som sökte på:

  • bärgning bok,
  • brillor,
  • vem har tecknat elin wägner exlibris,
  • liten julnovell kontraster,
  • doktor glas tror blint varje ord i helga gregorius,
  • bra liknelser ur trägudars land,
  • tarvar burman abc,
  • nya böcker 2013 katt,
  • ö c ä,
  • 9781405911825,
  • eller:
  • får alan banks ihop det?

Kom just till mig? Men tack för besöket!

Särskilt tackar jag för nya böcker 2013 katt och får alan banks ihop det? Jag ska försöka ta reda på hur det går för Banks…

Annons

Bästa boken i mars var…

Jag läste åtta böcker i mars och den bästa var nog En man som heter Ove av Fredrik Backman.

Tätt följd av The Fault in Our Stars av John Green, den gillade jag verkligen.

Mercurium och Porto Francos väktare av Ann Rosman var inte dåliga heller, Norrtullsligan av Elin Wägner var också bra, likaså Jag tjänar inte av Jenny Åkervall…

Sämst var nog novellen Rudy av Lisa Jewell. Lady Susan av Jane Austen var ingen höjdare för att vara Austen, men jag hade ändå stor behållning av den.

Mars var en bra läsmånad helt enkelt! Hoppas att april blir lika bra!

Sammanfattning Q 1 2013

Totalt första kvartalet har jag läst 28 böcker, vilka kan man se här.

I januari läste jag osedvanligt mycket, 15 böcker. Mycket för att mig i alla fall! Det höga antalet berodde på att vi var på sol/lässemester och jag läste en bok om dagen i solstolen… Det var tider det!

Februari var sämre, 5 böcker varav 1 novell. Körde fast i Körkarlen av Selma Lagerlöf men kom igång med Elly Griffiths, Ann Rosman och Annamaria Jansson efter det.

Mars var bra, 8 böcker varav 1 novell. Riktigt bra böcker har det varit också!

Lite siffror då:

Av 28 böcker har:

21 skrivits av kvinnliga författare och 7 av manliga.

23 har varit på svenska och 5 på engelska.

12 har utspelat sig i Sverige och 16 utomlands.

3 varit noveller, 3 klassiker, 1 ungdomsbok och 10 deckare.

Mitt mål är att läsa 80 böcker i år, 20 i kvartalet alltså, så jag är på god väg!

Hit har jag rest med mina böcker:

bok karta Q 1 2013

Inte så illa, men jag vill ha lite fler nålar i Asien, Afrika, Sydamerika och i Australien också kanske?!

Om en bok utspelar sig i flera olika länder har jag satt flera nålar. Jag har varit lite dålig och inte nålat precis allt jag läst, om de har utspelat sig i samma stad som någon annan bok. Och vissa böcker vet man ju inte exakt var de utspelar sig, till exempel En man som heter Ove har jag inte nålat. Den utspelar sig ju i Sverige men lite oklart var, och då jag redan läst en massa från Sverige tänkte jag att jag inte behövde en nål till här.

En helt annan sak; Sommartiden! Ack, Sommartiden. Vad härligt det är att åka hem i lugn och ro, äta middag i lugn och ro och ändå hinna ut och rida innan det blir mörkt! Hallelulja.

Ruth har verkligen fastnat hos mig…

Igår när jag var ute och red, skrittade vi förbi en stuga (som vi i och för sig går förbi väldigt ofta), som jag började föreställa mig som en svensk version av Ruth Galloways hus på Saltängarna i Norfolk. Fast med havre/vete-åkrar istället för saltängar då.

Jag vet att det bor en kvinna i stugan, men jag vet inte om hon bor själv, har en dotter efter en kortvarig relation med den lokala polisen, eller en katt som heter Flint, eller en druid-kompis som heter Cathbad…

Lustigt ändå att en fiktiv karaktär följer med på ridturen.

Den som nu till äventyrs blir nyfiken på Ruth Galloway, kan jag tipsa om böckerna Flickan under jorden, Janusstenen, Huset vid havets slut och Känslan av död, alla av Elly Griffiths såklart. Läs och fäst dig vid Ruth!

Det här med genrer alltså…

Jag begriper mig inte på dem.

Just nu läser jag The Fault in Our Stars (Förr eller senare exploderar jag) och gillar den. Det är en YA (young adults), barn- och ungdomsbok. Men varför är den det? Den handlar visserligen om tonåringar och jag kan mycket väl tänka mig att den gillas av tonåringar såväl som av vuxna. Stål av Silvia Avallone handlar om två trettonåriga tjejer, men den är ingen YA-bok. Eller?

Chick lit har jag skrivit om förut. Vissa tyckte ju att Välkommen ut på andra sidan av Annamaria Jansson är chick-lit, jag tycker det inte, se min recension här. Jag köper att chick lit är (oftast) litteratur skriven av kvinnor för kvinnor, men är alla böcker av kvinnliga författare som handlar om kvinnor eller tjejer chick lit? Nej.

Deckare är lättare att definiera, det är nästan alltid någon som dör eller har dött och någon som ska ta reda på vad som hände. Sedan kan deckaren vara polis, journalist, rättsläkare, arkeolog, studerande eller professor.

Fantasy är väl heller inte så svårt att sätta fingret på vad det är. Harry Potter, Narnia, Magikerna… Men var går gränsen mellan fantasy och sci-fi?

Romance gränsar väl till chick lit men om jag förstår saken rätt är det mera snusk i romance.

Men alla andra böcker då? Romanerna som ”bara” är romaner? Får man helt enkelt subkategorisera dem efter vad de handlar om; släktkrönika, uppväxtskildring, relationsroman…?

Jag har blottat min okunskap nu. Upplys mig gärna!

Vad är chick lit egentligen?

I kommentarerna till ett Top Ten Tuesday-inlägg och ett bokbloggsjerkainlägg kom vi inte på vad chick lit egentligen är.

När jag tänker på chick-lit tänker jag främst på anglosaxisk litteratur; Marian Keyes, Lisa Jewell, Candace Bushnell, Sophie Kinsella, Alexandra Potter och många fler. Men det finns svensk chick-lit också, upplyste Kajsa mig om. Denise Rudberg och Emma Hamberg till exempel. Kanske Martina Haag också?

Av Denise Rudberg har jag bara läst hennes nyuppfunna egne genre Elegant Crime och jag har inte läst något av Emma Hamberg eller Martina Haag. Borde kanske göra det.

Förut tyckte jag att ordet/genren chick lit hade lite sämre klang, nedvärderande, men nu förhåller jag mig neutral till själva namnet. Och apropå namnet; jag har för mig att Bokhoras Johanna Lindbäck skrev om det jag stört mig på länge (men jag kan inte hitta hennes inlägg): Det heter chick lit, inte chic lit.

Chick är slang för ung kvinna som böckerna handlar om, Chic är moderiktig, ärtig, snygg, inne (och en svensk tidning om mode och shopping). Jag har inte läst Elsas mode-böckerna av Sofi Fahrman, men de kanske förkroppsligar chic lit?

OK, besserwisser, vad är chick-lit då?

Enligt Wikipedia är chick-lit böcker skrivna av (unga) kvinnor för (unga) kvinnor, skildrar storstadslivet, jakt på kärlek, jobb, lägenhet, perfektion.

Linnéuniversitetet kan man ta 7,5 högskolepoäng i Chick-lit. Här beskrivs genren så här …” utifrån vardagens problem och glädjeämnen beskriver den moderna kvinnans liv.”

Jag köper till stor del Wikipedias och Linnéuniversitetets definition av genren. Jag vet inte om det ”finns” en riktig genre som heter Feelgood, men för mig sorterar Chick lit in under den. Och så tycker jag det ska vara lite romatik. Men med det sagt – inte romance! Bokens karaktärer får gärna genomgå kriser under bokens gång, men jag vill att det ska sluta lyckligt. Huvudpersonen behöver inte få sin stora kärlek/bli befordrad/starta eget/köpa den perfekta bostaden – man kan vara lycklig ändå så klart.

Till största delen utspelar sig chick lit-böcker i hetero-världen, men det ska tydligen finnas (enligt Wikipedia) chick lit för lesbiska som kallas clit lit. Om boken handlar om killar (hetero-killar alltså) kallas det lad lit. Om det finns lad-lit för homosexuella killar vet jag inte. Om någon nu tänkte tanken tycker jag inte att Torka aldrig tårar utan handskar kvalar in, den är ju knappast lättsam.

Sedan frågan om det ska skrivas chick lit, chicklit eller chick-lit… Den får mig att känna mig korkad.

Jag har befunnit mig i en trestegsraket

Körkarlen av Selma Lagerlöf fick mig nästan att tappa sugen, man kan säga att jag ramlade. Jag reste mig och fick upp farten i tre steg:

1. A Room Full of Bones av Elly Griffiths fick mig på fötter och börja gå igen.

2. Själakistan av Ann Rosman fick mig att börja springa.

3. Välkommen ut på andra sidan av Annamaria Jansson fick mig att flyga!

Tack fina författare!

Rosman fick mig ur lässvackan!

Februari lär inte bli någon strålande läsmånad för min del.

Körkarlen av Selma Lagerlöf var inget vidare och gick segt att läsa, A Room Full of Bones av Elly Griffiths var bra men tog också tid…

Själakistan av Ann Rosman fick mig dock ur svackan tror jag! Hurra. Med den utläst ska jag ge mig på Välkommen ut på andra sidan av Annamaria Jansson, som jag sett fram emot ett tag.

Efter det får det bli något annorlunda, antingen en klassiker, en utmaningsbok typ Murakami eller något annat som ligger utanför min komfortzon.

Kul det där med komfortzon i läsandet förresten. Att läsa är verkligen som att resa. Kul att se sig om men skönt att komma hem!

Toppar och dalar

I januari slog jag någon sorts läsrekord i antalet lästa böcker (topp), februari lär också bli rekord fast åt andra hållet (dal)… Hästen har väl lite med detta att göra, kanske! En häst-topp och en läs-dal.

Mer tid i stallet – mindre tid med näsan i en bok. Kanske hälsosamt? Tiden framför datorn har dock inte minskat så mycket, men jag surfar mer hästsidor nu än tidigare (hästutrustning… det är en djungel där ute!).

Jag har inte ens kommit halvvägs in i A Room Full of Bones och det är inte för att den inte är bra utan för att jag är rätt trött och som sagt lägger tid på häst-utrustnings-surfande istället.

Men det beror också på en annan rolig sak – jag har korrekturläst ett bokmanus! Jätteroligt! Fast jag kan inte alla de riktiga korrläsar-krumelurerna, hoppas författaren förstår mig ändå. Så himla roligt att kika in i skriva-bok processen… Mer om boken blir det när den ges ut!

Korrläsningen förde också det goda med sig att jag tänkte när jag vaknade: ”ska jag gå och träna innan jobbet? Tja varför inte?”
Tack för det 2XL!

Nätkärlek och boktips (nästan)

Jag är väl en av få som inte såg vare sig Uppdrag Granskning om näthat, eller fotboll igår. Ska se Uppdrag Granskning på play sedan. Fotbollen skiter jag i men näthatet känner man ju till… Jag har inte drabbats av det själv och jag tror att bokbloggosfären är ganska förskonad från det. Lyckligtvis…

Eller lyckligtvis?! Vi har väl skapat vår egen lycka och trevnad här, förresten. Hursomhelst är det nog ändå viktigt att tänka på nätkärleken och utöva den.

20130207-082029.jpg

Avslutningsvis fick jag nästan mig ett boktips till livs igår på tåget hem från bokmiddagen. Nästan… Två kvinnor satt och pratade om ditt och datt och kom till slut in på böcker.
HAR du inte läst de här böckerna?! …(Ohörbart)… Du bara MÅSTE läsa dem, de är de bästa jag läst i mitt LIV!

Och där var jag tvungen att gå av tåget… Utan att få reda på vilka böcker det var som var så bra…